<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Analytische Gliederung der „Pechstein-Entscheidung“	</title>
	<atom:link href="https://www.janforth.de/analytische-gliederung-der-pechstein-entscheidung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.janforth.de/analytische-gliederung-der-pechstein-entscheidung/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 May 2014 06:17:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		Von: NJW 22/2014: Einordnung der Pechstein-Entscheidung des LG München &#124; Dr. Jan F. Orth, LL.M.		</title>
		<link>https://www.janforth.de/analytische-gliederung-der-pechstein-entscheidung/#comment-52</link>

		<dc:creator><![CDATA[NJW 22/2014: Einordnung der Pechstein-Entscheidung des LG München &#124; Dr. Jan F. Orth, LL.M.]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 May 2014 06:17:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.janforth.de/?p=1109#comment-52</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] Wochenschrift habe ich im &#8220;NJW-Forum&#8221;-Teil des heute erschienen Hefts 22/2014 die Pechstein-Entscheidung des Landgerichts München I sportrechtlich und sportpolitisch [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Wochenschrift habe ich im &#8220;NJW-Forum&#8221;-Teil des heute erschienen Hefts 22/2014 die Pechstein-Entscheidung des Landgerichts München I sportrechtlich und sportpolitisch [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
