Inhaltsübersicht – Zeitschrift für Sport und Recht – Heft 4/2026

Das Heft 4/2026 der SpuRt wird postalisch in der 28. KW zugestellt und ist seit dem 14.07.2026 im Modul Sportrecht plus auf Beck-Online abrufbar.

Editorial

  • Video killed the referee star? (J. F. Orth, S. 337)

Abhandlungen 

  • Vorschläge für eine Neugestaltung des Rechts der Spielerregistrierung im Transferrecht von DFB und DFL (P. Fischinger / F. Rybak, S. 338)

In the previous issue (SpuRt 2026, 227), the authors explained in detail why the registration restrictions under the current transfer regulations of the DFL and the DFB are incompatible with Article 101 TFEU. Building on that analysis, the following article develops proposals for a redesign of this regulatory framework.

Aufsätze

  • Mitgliederpartizipation in Fußballvereinen zwischen Verbandszwang und Machtinteresse von Investoren – Reformbedarf beim RasenBallsport Leipzig e.V. (Jan Mikić/Eric Kruchen, S. 349)

The article examines the implications of the German Federal Cartel Office’s mid-2025 statement regarding the 50+1 rule in German football, which mandates that clubs must ensure substantial member participation to maintain their licensing. The rule, while not inherently anti-competitive, requires consistent application to ensure genuine club identity. The article focuses on RasenBallsport Leipzig e.V. (RBL), where the current structure limits member participation, favoring investor interests, particularly those of Red Bull GmbH. It suggests that the German Football League (DFL) should amend its licensing regulations to enforce member openness, ensuring clubs do not restrict membership to a select few. The article proposes practical solutions for RBL to comply with these requirements while maintaining investor influence, such as revising membership criteria and leveraging governance structures to protect investor interests. It also discusses potential legal mechanisms to balance club autonomy with regulatory demands, emphasizing the need for the DFL to implement standardized membership conditions. The article concludes that while RBL must adapt to these changes, there remain legal avenues to safeguard investor influence, provided the DFL does not further restrict these mechanisms through future regulatory adjustments.

The article examines the regulations surrounding nationality changes in alpine skiing within the context of EU fundamental freedoms, particularly in light of the Bosman ruling by the European Court of Justice (ECJ). It focuses on Article 203.5 of the International Ski and Snowboard Competition Rules (ICR), which requires athletes to meet certain conditions, such as nationality and residency, and obtain consent from their current national federation to switch national affiliations. The article argues what while these rules aim to achieve legitimate objectives, their implementa tion is disproportionate and raises questions about the limits of sports associations’ autonomy under EU law. The article discusses the ECJ’s jurisprudence on sports and fundamental freedoms, noting that sports activities fall under EU law when they are part of economic life. It highlights key cases, including Bosman, which established that professional athletes are considered workers, and Meca-Medina, which integrated sports fully into EU law. The article questions whether alpine skiing should be exempt from fundamental free doms due to its unique characteristics, but concludes that the sport’s international competition rules impact the core activities of skiers and should be subject to EU law. The article also examines whether skiers can be classified as workers under Article 45 TFEU, considering their economic activities and relationships with national federations. It concludes that skiers likely qualify as workers due to their economic contributions and dependency on national federations. Finally, the article critiques the proportionality of the FIS rules and the Austrian Ski Federation’s proposed transfer fees, suggesting that alternative measures could achieve the same objectives with less restriction on athletes’ freedoms.

  • Kein olympischer Startplatz aus Gleichstellungszielen (S. Netzle, S. 369)

On 31 March 2025, a CAS tribunal issued an award in the case brought by Nigerian bobsleigh pilot Simi dele Adeagbo. She sought a declaration that she was unable to qualify for the monobob competition at the 2022 Winter Olympics due to a discriminatory qualification system and claimed damages for the injustice suffered as a result. The decision is noteworthy for several reasons: it addresses the procedural require ments for lodging an appeal or bringing a claim before the CAS, provides guidance on the distinction between ordinary and appeal proceedings before the CAS, and deals in detail with gender equality in the allocation of quota places at the Olympic Games. The CAS dismissed Simidele Adeagbo’s claim on all counts.

  • Zur sport(straf)rechtlichen Einordnung der Enhanced Games (Teil 2) (K. Fehn / B. Fehn / T. Haston / J. Brokmann , S. 375)

Rechtsprechung

Kurzübersicht (S. 388)

Internationales

  • OLG Frankfurt am Main: Transfrau im Frauenfitnessstudio: Persönlichkeitsrechtliche Grenzen der Medienberichterstattung (S. 418)
  • SCOTUS: Beschränkung des Frauen- und Mädchenschulsports auf biologische Frauen nach Title IX und der Equal Protection Clause (S. 392)
  • Rechtbank Midden-Nederland: Ermessensspielraum des niederländischen Fußballverbandes beim Einsatz nicht spielberichtigter Spieler (S. 396)
  • EUIPO: Ablehnung der Eintragung der Marke „kicker“ als Unionsmarke mangels originärer Unterscheidungskraft (S. 400)
  • CAS: Sanktionierung der Eingliederung besetzter Gebiete in den Russischen Schachverband (S. 401)
  • CAS: Schwangerschaftsschutz bei formfrei geschlossenem Spielerinnenvertrag (S. 407)
  • CAS: Verbandshaftung für den diskriminierenden „Puto“-Ruf mexikanischer Fans (S. 410)
  • CAS: Beweisnotstand beim Doping: Herkunftsnachweis, Verbandsmitwirkung und DCF-Pflichten (S. 414)

Ordentliche Gerichtsbarkeit

  • OLG Frankfurt am Main: Transfrau im Frauenfitnessstudio: Persönlichkeitsrechtliche Grenzen der Medienberichterstattung (S. 418)
  • LG Ellwangen: Zum Schadensersatz infolge eines Schienbeinbruchs beim Amateurfußballspiel (S. 422)
  • LG Hamburg: Insolvenzabhängige Kündigung eines „Franchisevertrages“ – Wirksamkeit eines Lösungsrechts (S. 424)
  • LG Köln: Maklervergütungsanspruch des Spielervermittlers; fehlende Vertretungsmacht des sportlichen Leiters (S. 428)
  • LG Berlin II: Zur Wirksamkeit eines Mitgliederversammlungsbeschlusses eines Sportlandesverbandes (S. 432)
  • LG Berlin II: Wirksamkeit eines LV-Mitgliederversammlungsbeschlusses und Einmannschaftsregel im Hockey (S. 437)

Verwaltungsgerichtsbarkeit

  • OVG NRW: Drittanfechtung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für eine Windenergieanlage durch einen Luftsportverein (S. 438)

Verbandsgerichtsbarkeit

  • DFB-Bundesgericht: Antiziganistische Fanrufe als sportrechtlich relevante Diskriminierung (S. 441)
  • RLSW-VG: Spielwertung bei der irrtümlichen Einwechselung eines sechsten Spielers (S. 442)
  • BFV-VG: Spielwertung wegen des Erlöschens des tin*-Spielrechts nach Abschluss der Transitionsphase (S. 443)

Schaufenster

  • Tagungsbericht: „Fair Play, Please“, Kolloquium zu Ehren von Stephen Weatherill – London, 4.6.2026 (S. 448)
  • Mourinho ruft EGMR an – Meinungsfreiheit durch TFF-Sanktionen verletzt? (S. 449)
  • WM 2026: VAR-Kontroversen überschatten das Turnier (S. 449)
  • Erfahrungsbericht: IFAM Moot Court 2026 in Platja d’Aro (S. 450) (Möller / Terzic)
  • Frank/Lendl/Lienbacher (Hrsg.): Fußball und Recht. (Rez. J. Kornbeck, S. 451)